Antipiratbyråns "körkort"
Oct. 21st, 2005 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
APB har fått undantag från PuL för att få lagra IP-adresser för att använda i civilrättsmål och brottsmål. Det kan vara mycket väl värt under närmaste året att komma ihåg villkoren under vilka Datainspektionen delade ut detta undantag - jag är knappast den ende som misstänker att APB kan tänkas vilja tänja på gränserna en aning. DI anför specifikt tre argument mot att ge tillståndet:
* Integritetsintrång
* Omfattande behandling av personuppgifter
* Risk för att varningsbrev skickas till oskyldiga.
Därtill kommer fem argument för tillstånd:
* APB har i uppdrag av sina medlemmar att tillvarata dessas intressen vid brott mot upphovsrätten
* Personuppgifterna sänds endast till berörd ISP eller polis/domstol
* APB vill bara ha personuppgifter om folk som redan deltar i fildelningsnätverk o.dyl. - och som därmed implicit redan publicerat dessa uppgifter
* APB identifierar inte på egen hand person bakom personuppgiften.
DI säger uttryckligen i beslutet att det kommer att återkallas om APBs behandling bryter mot endera villkoren i beslutet (vari ingår att APB betonar att beträffade privatpersoner KOMMER att underrättas via sina ISPer om registreringen!) eller mot resterande paragrafer i PuL.
Beslutet finns i sin helhet på http://www.datainspektionen.se/pdf/beslut/antipiratbyran_undantag.pdf
Det kan vara värt att notera, också, att Direct Connect är den enda fildelningen som nämns uttryckligen - DI har således vad det verkar inte gett tillstånd att samla adresser annorstädes.
Intressant detalj är också att APB i sin ansökan skriver att användaren kommer att vara informerad - senast vid delgivningen av förundersökningsprotokollet. Den här detaljen nämns inte igen senare i beslutsmotiveringarna, och är väl en källa till oro: bör inte normalt en misstänkt på något sätt vara inblandad i att han/hon är föremål för en polisiär förundersökning?
Trevligt nog, huruvida, rapporteras att svenska ISPer vägrar agera APBs lakejer vad gäller att skicka ut brev och ha sig. Verkar således som att APB får svårigheter med förutsättningarna för undantaget! :)
* Integritetsintrång
* Omfattande behandling av personuppgifter
* Risk för att varningsbrev skickas till oskyldiga.
Därtill kommer fem argument för tillstånd:
* APB har i uppdrag av sina medlemmar att tillvarata dessas intressen vid brott mot upphovsrätten
* Personuppgifterna sänds endast till berörd ISP eller polis/domstol
* APB vill bara ha personuppgifter om folk som redan deltar i fildelningsnätverk o.dyl. - och som därmed implicit redan publicerat dessa uppgifter
* APB identifierar inte på egen hand person bakom personuppgiften.
DI säger uttryckligen i beslutet att det kommer att återkallas om APBs behandling bryter mot endera villkoren i beslutet (vari ingår att APB betonar att beträffade privatpersoner KOMMER att underrättas via sina ISPer om registreringen!) eller mot resterande paragrafer i PuL.
Beslutet finns i sin helhet på http://www.datainspektionen.se/pdf/beslut/antipiratbyran_undantag.pdf
Det kan vara värt att notera, också, att Direct Connect är den enda fildelningen som nämns uttryckligen - DI har således vad det verkar inte gett tillstånd att samla adresser annorstädes.
Intressant detalj är också att APB i sin ansökan skriver att användaren kommer att vara informerad - senast vid delgivningen av förundersökningsprotokollet. Den här detaljen nämns inte igen senare i beslutsmotiveringarna, och är väl en källa till oro: bör inte normalt en misstänkt på något sätt vara inblandad i att han/hon är föremål för en polisiär förundersökning?
Trevligt nog, huruvida, rapporteras att svenska ISPer vägrar agera APBs lakejer vad gäller att skicka ut brev och ha sig. Verkar således som att APB får svårigheter med förutsättningarna för undantaget! :)
no subject
Date: 2005-10-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-21 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-22 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-22 08:05 am (UTC)